Greenwashing (tẩy xanh hay xanh giả tạo) được hiểu là hành vi mà các công ty thổi phồng hoặc bịa đặt các cam kết bảo vệ môi trường để tạo ấn tượng thân thiện, ủng hộ của người tiêu dùng với sản phẩm, dịch vụ của mình.
Thực trạng "xanh giả tạo"
Theo đánh giá của Ủy ban châu Âu - EC, nhu cầu các sản phẩm và dịch vụ xanh trên toàn cầu ước tính đạt hơn 5.000 tỷ USD và có tốc độ tăng trưởng ngày càng tăng, dẫn đến việc gia tăng số lượng các công ty tự định vị xanh, bền vững hoặc có trách nhiệm, thân thiện với môi trường, không độc hại, không chứa nhựa, không chất thải…Tuy nhiên, một nghiên cứu vào tháng 2/2025 của European Consumer Organization (BEUC) đã chỉ ra rằng, 53% các tuyên bố về sản phẩm xanh tại châu Âu là phóng đại hoặc gây hiểu lầm. Chỉ có 20% trong số đó thực sự có bằng chứng khoa học để chứng minh rằng sản phẩm hoặc dịch vụ thân thiện với môi trường.H&M từng bị cáo buộc tương tự khi giới thiệu bộ sưu tập “Conscious” với tuyên bố sử dụng chất liệu tái chế và hữu cơ. Tuy nhiên, bộ sưu tập này chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng sản lượng của hãng, trong khi mô hình thời trang nhanh của họ vẫn tiếp tục gây hại cho môi trường.
Vào tháng 4/2023, Hãng hàng không Lufthansa từng tuyên bố chương trình “Green Fares” của mình giúp cắt giảm khí thải CO2 thông qua việc sử dụng nhiên liệu hàng không bền vững. Delta Air Lines cũng tuyên bố là hãng hàng không trung hòa carbon đầu tiên trên thế giới. Tuy nhiên, cả hai tuyên bố này đều bị chỉ trích vì thiếu cơ sở khoa học và minh bạch.Tại Việt Nam, “xanh giả tạo” thường xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau. Một số doanh nghiệp sử dụng các thuật ngữ mơ hồ như “thân thiện với môi trường”, “bền vững”, “eco-friendly” mà không có chứng nhận cụ thể nào đi kèm. Một số khác tạo ấn tượng bằng hình ảnh bao bì màu xanh lá cây, in hình cây cối, động vật hoặc các biểu tượng môi trường, dù thực tế không có thay đổi đáng kể nào về nguyên liệu hoặc quy trình sản xuất. Một số thương hiệu dùng nhãn “thân thiện với môi trường” trên bao bì nhưng không công bố kiểm định hoặc chứng nhận quốc tế như OEKO-TEX, GOTS.
Ví dụ, một số cửa hàng thời trang Việt treo biển “100% cotton hữu cơ” nhưng không cung cấp chứng từ nguồn gốc, thậm chí sản phẩm vẫn nhuộm bằng hóa chất độc hại. Nhiều thương hiệu quần áo quảng cáo sản phẩm làm từ “vải tái chế” hoặc “vải hữu cơ” nhưng thực tế chỉ có một tỷ lệ rất nhỏ nguyên liệu đáp ứng tiêu chuẩn, phần lớn vẫn là sợi tổng hợp.
Hay như một số chuỗi cà phê, đồ uống thay ống hút nhựa bằng ống hút giấy hoặc bột gạo để quảng bá “xanh”, nhưng toàn bộ quá trình vận hành vẫn sử dụng ly nhựa dùng một lần, túi nilon. Nhiều resort quảng cáo “du lịch sinh thái” nhưng thực tế vẫn xả thải trực tiếp ra môi trường, khai thác quá mức tài nguyên thiên nhiên. Đơn cử, một số khu nghỉ dưỡng ở ven biển miền Trung treo khẩu hiệu “bảo vệ rừng ngập mặn” nhưng lại san lấp để mở rộng khuôn viên, chỉ trồng một số cây cảnh mang tính hình thức.Một số hãng mỹ phẩm Việt sử dụng cụm từ “chiết xuất thiên nhiên” nhưng thành phần chính vẫn là hóa chất tổng hợp, không qua kiểm nghiệm an toàn sinh thái. Ví dụ, có thương hiệu quảng bá son “thuần chay” nhưng bao bì vẫn là nhựa không tái chế, quy trình sản xuất không được công bố tác động môi trường. Hay một thương hiệu nước đóng chai quảng cáo “100% nhựa tái chế” nhưng thực tế chỉ áp dụng cho phần vỏ, còn nắp và nhãn vẫn là nhựa nguyên sinh.
Hậu quả
Hành vi “tẩy xanh” không đơn thuần là một chiêu trò tiếp thị mà còn để lại hậu quả đối với cả môi trường, nền kinh tế và lòng tin của người tiêu dùng.Thứ nhất, hành vi này làm chậm tiến trình bảo vệ môi trường thực sự. Khi các doanh nghiệp dành nhiều nguồn lực để xây dựng hình ảnh “xanh” hơn là đầu tư vào công nghệ sạch, năng lượng tái tạo hay quy trình sản xuất ít phát thải, điều này có nghĩa là những vấn đề môi trường cấp bách không được giải quyết một cách đúng mức. Nếu phần lớn thị trường bị bao phủ bởi những sản phẩm “giả xanh”, các sáng kiến thực sự bền vững có thể bị lu mờ và khó có cơ hội phát triển.
Thứ hai, “tẩy xanh” làm xói mòn niềm tin của người tiêu dùng. Khi khách hàng nhận ra rằng một thương hiệu đã lừa dối họ bằng những tuyên bố sai sự thật về môi trường, họ không chỉ quay lưng với thương hiệu đó mà còn mất niềm tin vào toàn bộ thị trường sản phẩm bền vững.
Biện pháp ngăn chặn
Nhiều chính phủ và tổ chức trên thế giới đã đưa ra các biện pháp nhằm đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong các tuyên bố về môi trường. Liên minh châu Âu ban hành Chỉ thị Green Claims, yêu cầu doanh nghiệp phải chứng minh các tuyên bố về môi trường của mình bằng bằng chứng khoa học rõ ràng. Ở Anh, Cơ quan Tiêu chuẩn Quảng cáo kiểm tra và xử lý nghiêm các quảng cáo sai lệch liên quan đến môi trường. Tại Mỹ, Ủy ban Thương mại Liên bang đưa ra hướng dẫn chi tiết để đảm bảo các tuyên bố như “có thể tái chế” hay “thân thiện với môi trường” phải chính xác và minh bạch.
Phía người tiêu dùng cũng cần nâng cao nhận thức, biết cách kiểm chứng thông tin trước khi mua hàng. Các tổ chức chứng nhận độc lập như FSC cho sản phẩm gỗ, ECOCERT cho thực phẩm hữu cơ hay LEED cho các công trình xây dựng bền vững có thể giúp khách hàng đưa ra quyết định mua sắm sáng suốt hơn.
Tại các thị trường châu Âu, Nhật Bản, Mỹ, Úc, Hàn Quốc… người tiêu dùng ưu tiên những sản phẩm thủ công mỹ nghệ độc đáo, thân thiện với môi trường và mang đậm bản sắc văn hóa Việt.
Ngay cả khách du lịch đến Việt Nam cũng mong muốn mang về những món quà lưu niệm mang dấu ấn cá nhân và văn hóa Việt. Đây là cơ hội để doanh nghiệp nắm bắt, đáp ứng thị hiếu trong nước và xuất khẩu.
"Người tiêu dùng (NTD) cần tăng hiểu biết trong lựa chọn sản phẩm. Các doanh nghiệp (DN) làm ăn chân chính chủ động hơn để bảo vệ thương hiệu và sản phẩm của mình”, ông Bùi Thanh Thủy, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Hội Bảo vệ Người tiêu dùng Việt Nam khuyến nghị.
Tại hội thảo “Giải pháp bảo vệ hàng thật, thương hiệu uy tín” do Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng TP HCM phối hợp Công ty Vina CHG tổ chức tại TP HCM cho biết, 6 tháng đầu năm 2025, trên mạng xã hội, nhiều người nổi tiếng KOL, người có ảnh hưởng trên các nền tảng mạng xã hội như TikTok, Facebook đã tham gia bán yến sào trực tuyến thông qua livestream.
Những thay đổi xu hướng tiêu dùng và công nghệ đang phủi bụi, làm lộ diện lợi thế trong cuộc đối đầu khốc liệt giữa Mỹ và Trung Quốc về tương lai năng lượng của cả hành tinh.
Hậu Hoàng Hường, bài học đắt giá nhất không chỉ dành cho những người kinh doanh trên mạng, mà còn cho cả cơ quan quản lý và mỗi người tiêu dùng. Sự sụp đổ của “đế chế” Hoàng Hường không chỉ khép lại hành trình của một cá nhân mà còn mở ra vô số câu hỏi lớn cho toàn xã hội.
Theo báo cáo của nền tảng dữ liệu Metric.vn, hơn 80.000 shop rời sàn thương mại điện tử (TMĐT) trong 6 tháng đầu năm, có khoảng 55.000 shop không phát sinh đơn hàng. Hiện chỉ còn 537.900 nhà bán hàng hoạt động. Tuy nhiên...
Khởi nghiệp từ năm 19 tuổi, sự nghiệp Shark Bình có nhiều sản phẩm nổi tiếng như Nganluong, mPOS. Tuy nhiên, ông cũng vướng không ít lùm xùm khi rót vốn, đầu tư.
Đêm 6/10, hình ảnh cảnh sát xuất hiện tại trụ sở NextTech của Shark Bình đã châm ngòi cho một cơn bão truyền thông. Còn trước đó vài giờ, Công an Hà Nội xác nhận tiếp nhận đơn tố giác về dự án tiền số AntEx.
Sau gần 2 năm trì hoãn, Thái Lan đã chính thức tuyên bố thu thuế du lịch 300 baht (khoảng gần 244.000 VNĐ). Quyết định này được đưa ra giữa lúc ngành du lịch đang gặp khó, châm ngòi cho một cuộc tranh cãi nảy lửa.