hoặc
Vui lòng nhập thông tin cá nhân
hoặc
Vui lòng nhập thông tin cá nhân
Nhập email của bạn để lấy lại mật khẩu
Trong bối cảnh nền kinh tế số phát triển mạnh mẽ, sở hữu trí tuệ (SHTT) được xem là “vũ khí” cạnh tranh và là động lực quan trọng cho sự đổi mới sáng tạo của doanh nghiệp. Tuy nhiên, tại Việt Nam, tình trạng vi phạm SHTT đang có xu hướng gia tăng cả về số lượng và mức độ phức tạp
Theo thống kê từ Bộ Công Thương, từ đầu năm đến nay, đã có tới 1.430 vụ xâm phạm nhãn hiệu được xử lý, với tổng số tiền phạt lên đến hơn 18 tỷ đồng, tăng gần 30% so với cùng kỳ năm trước. Con số này cho thấy một thực trạng đáng báo động: nhiều doanh nghiệp Việt Nam chưa thực sự chú trọng đến việc bảo vệ tài sản trí tuệ của mình, trong khi các hành vi vi phạm ngày càng trở nên tinh vi hơn.
Đặc biệt, sự bùng nổ của thương mại điện tử và mạng xã hội đã tạo ra môi trường lý tưởng cho các hành vi xâm phạm SHTT. Hàng giả, hàng nhái được sản xuất, buôn bán tràn lan trên các nền tảng trực tuyến, gây khó khăn lớn cho các cơ quan chức năng trong việc kiểm tra và xử lý. Quy mô và mức độ phức tạp của các vụ việc ngày càng tăng, đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ và đồng bộ giữa các cơ quan quản lý, doanh nghiệp và người tiêu dùng.
Dưới đây là một số vụ tranh chấp nhãn hiệu gây ồn ào:
Vụ việc giữa hai “ông lớn” ngành mì ăn liền đã từng gây xôn xao dư luận. Acecook Việt Nam cho rằng bao bì sản phẩm “Mì Hảo hạng, Tôm chua cay” của Asia Foods đã xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “Hảo hảo, Tôm chua cay”. Ban đầu, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã tuyên Acecook thắng kiện, buộc Asia Foods phải chấm dứt hành vi vi phạm.
Tuy nhiên, phán quyết này đã bị đảo ngược hoàn toàn tại phiên phúc thẩm. Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP HCM nhận định Asia Foods không có hành vi xâm phạm và bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Acecook. Phán quyết này cho thấy tính phức tạp của các vụ kiện SHTT, khi các yếu tố về thiết kế, màu sắc, từ ngữ, và khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng đều cần được xem xét một cách toàn diện và chặt chẽ.
Vụ tranh chấp giữa ông Nguyễn Trọng Thìn, “cha đẻ” của Phở Thìn 13 Lò Đúc, và “truyền nhân” Đoàn Hải Trung là một minh chứng rõ nét cho sự thiếu hiểu biết về pháp luật SHTT của chính những người sáng tạo. Trong khi ông Thìn khẳng định không nhượng quyền và không sở hữu công ty, ông Trung lại tuyên bố là “giám đốc điều hành thương hiệu”.
Điều đáng nói là cả hai bên đều không thể bảo vệ quyền lợi của mình một cách trọn vẹn vì nhãn hiệu “Phở Thìn Lò Đúc” chưa được cấp văn bằng bảo hộ. Trên thực tế, văn bằng nhãn hiệu này đã được cấp cho một quán phở khác. Vụ việc này là lời cảnh tỉnh cho các chủ thể kinh doanh, đặc biệt là các cơ sở truyền thống, về tầm quan trọng của việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu sớm để tránh những tranh chấp pháp lý không đáng có trong tương lai.
Vụ tranh chấp nhãn hiệu “Quê tôi” là một trong những vụ việc phức tạp và kéo dài nhất. Sau nhiều năm kiện tụng, Tòa án Nhân dân Tối cao đã đưa ra quyết định khôi phục quyền sở hữu nhãn hiệu cho Công ty Xây lắp Bình Minh. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau khi một công ty mới được thành lập và mang tên Công ty TNHH Quê Tôi Việt Nam đã gửi đơn yêu cầu Cục Sở hữu trí tuệ chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu của Công ty Xây lắp Bình Minh, với lý do nhãn hiệu này không được sử dụng trong 5 năm liên tục.
Vấn đề cốt lõi của vụ án này nằm ở Điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ, quy định về việc chấm dứt hiệu lực của nhãn hiệu nếu không được sử dụng trong 5 năm liên tục. Tuy nhiên, theo luật sư Trần Tuấn Anh, “việc bán, lưu kho và vận chuyển hàng hóa là hành vi sử dụng nhãn hiệu”. Các bằng chứng về việc sản xuất, lưu kho và bán sản phẩm mang nhãn hiệu "Quê tôi" đã được Công ty Xây lắp Bình Minh cung cấp, cho thấy họ đã sử dụng nhãn hiệu này trong vòng 3 tháng trước khi có yêu cầu chấm dứt hiệu lực, đáp ứng đúng quy định của pháp luật.
Sau một phần tư thế kỷ tranh chấp, gã khổng lồ bán lẻ Nhật Bản Muji đã chính thức thua kiện, mất quyền sử dụng tên tiếng Trung "無印良品" (Vô Ấn Lương Phẩm) trên một số sản phẩm tại thị trường Trung Quốc.
Đây không chỉ là một chiêu thức marketing lách luật, mà thực chất đang trở thành một chiến lược cạnh tranh nhằm chiếm lĩnh thị phần nhanh chóng hoặc làm loãng uy tín của thương hiệu gốc.
Việc diễn viên - ca sĩ Trương Thế Vinh yêu cầu nhãn hàng Maschio trả 25 triệu đồng tiền bản quyền hình ảnh cho 5 ngày sử dụng ảnh của anh trên fanpage của đơn vị này đang khiến nhiều người ngạc nhiên.
Để hiểu được cú sụp đổ ngày 3/10/2025, cần phải quay ngược thời gian, trở về điểm xuất phát của cả một hành trình đầy ấn tượng. Trước khi trở thành bị can trong vụ án kinh tế chấn động, Hoàng Thị Hường là biểu tượng thành công, một câu chuyện truyền cảm hứng được hàng vạn người ngưỡng mộ.
Giá vàng đang nhảy múa điên cuồng, phá vỡ mọi kỷ lục. Người dân Trung Quốc đang ồ ạt rút tiền tiết kiệm để mua vàng thỏi, họ cho rằng để tiền trong ngân hàng chờ lãi rất không đáng.
Sự sụp đổ của Hoàng Hường, bắt đầu từ lệnh khởi tố ngày 3/10/2025, đã khép lại một trong những hồ sơ kinh doanh gây tranh cãi nhất, đồng thời mở ra những câu hỏi lớn về quyền lực ảo và các khoảng trống pháp lý.
Mưa lớn những ngày qua khiến nhiều tuyến phố ở Hà Nội và các tỉnh phía Bắc ngập sâu, hàng loạt ô tô chết máy, hư hỏng nặng. Không ít chủ xe kỳ vọng được bảo hiểm chi trả, nhưng thực tế nhiều trường hợp bị từ chối vì mắc sai lầm đáng tiếc trong xử lý và làm hồ sơ bồi thường.
8 tháng đầu năm 2025, Việt Nam tiêu thụ gần 90.000 ôtô điện thuần (BEV), chỉ kém Thái Lan hơn 2.600 xe. Khoảng cách nhỏ mở ra cơ hội để Việt Nam vươn lên vị trí số 1 khu vực vào cuối năm.
Từ rửa chén lương 5 USD/giờ đến ông chủ đế chế 250 nhà hàng, Amol Kohli đã kiên trì phấn đấu suốt 22 năm để mua lại chính công ty nơi anh từng làm thuê, viết nên một câu chuyện khởi nghiệp tuyệt đẹp.
KFC tuyên bố sẽ công khai công thức gà rán bí truyền 11 vị. Đây là chiêu trò marketing hay một canh bạc liều lĩnh?
