Như đã đưa tin, ngày 3/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 5 người liên quan đến Công ty Cổ phần Asia Life và CER Group. Trong đó có, Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs), thành viên HĐQT CER Group và Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục), Chủ tịch HĐQT CER Group.

Ba bị can còn lại là ông Nguyễn Phong, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Asia Life, ông Lê Tuấn Linh (36 tuổi), Giám đốc, đại diện pháp luật CER Group và ông Lê Thành Công, thành viên HĐQT CER Group.

Quá trình điều tra, CSĐT xác định các bị can có dấu hiệu tội phạm sản xuất hàng giả là thực phẩm và lừa dối khách hàng, theo quy định tại Điều 193 và Điều 198 Bộ luật hình sự.

Trao đổi với phóng viên dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hoàng Văn Hà, Công ty Luật ARC Hà Nội nhận định vụ án này đặt ra nhiều vấn đề quan trọng liên quan đến các quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành.

Các bị can trong vụ án bị khởi tố về hai tội danh: Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm (Điều 193 Bộ luật Hình sự) và Tội lừa dối khách hàng (Điều 198 Bộ luật Hình sự).

Theo Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm được quy định tại Điều 193 như sau: Người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm có giá trị từ 30 triệu đồng trở lên hoặc gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm. Nếu phạm tội có tổ chức, lợi dụng chức vụ quyền hạn, gây thiệt hại từ 500 triệu đồng trở lên, hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì mức phạt cao nhất có thể lên đến tù chung thân.

Đối với tội lừa dối khách hàng theo Điều 198: Người nào trong hoạt động kinh doanh mà gian dối về hàng hóa, dịch vụ, số lượng, chất lượng nhằm trục lợi từ 5 triệu đồng trở lên hoặc gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 - 5 năm. Trường hợp vi phạm có tổ chức, gây thiệt hại từ 100 triệu đồng trở lên, có thể bị phạt tù 5 - 10 năm.

Mức án các bị can có thể đối mặt sẽ phụ thuộc vào giá trị hàng giả đã sản xuất, số lượng tiêu thụ trên thị trường, và mức độ thiệt hại gây ra cho người tiêu dùng. Mức độ hình phạt sẽ phụ thuộc vào các yếu tố như số lượng sản phẩm giả được tiêu thụ trên thị trường, thiệt hại thực tế gây ra cho người tiêu dùng.

Yếu tố giảm nhẹ hoặc tăng nặng: Nếu các bị can tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả thì có thể được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Ngược lại, nếu không hợp tác điều tra hoặc có dấu hiệu tẩu tán tài sản, mức hình phạt có thể tăng lên.

“Theo thông tin, CER Group đã bán hơn 100.000 hộp kẹo rau củ Kera, do đó, đây là vụ án có quy mô lớn. Nếu xác định được có người bị ảnh hưởng nghiêm trọng về sức khỏe, mức phạt sẽ tăng nặng. Bên cạnh đó, mức phạt cùng tuỳ thuộc vào mức độ tham gia của từng bị can: Ai là người chủ mưu, ai là người thực hành, ai là người giúp sức”, Luật sư Hoàng Văn Hà cho biết.

Liên quan đến việc bắt tạm giam 5 bị can, Luật sư nói thêm, theo Điều 119 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, một bị can có thể bị tạm giam nếu: Có căn cứ xác định hành vi phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng. Có dấu hiệu bỏ trốn, tiêu hủy chứng cứ hoặc gây ảnh hưởng đến điều tra. Hành vi phạm tội thuộc tội đặc biệt nghiêm trọng hoặc gây ảnh hưởng đến nhiều người.

Với vụ án này, tội sản xuất hàng giả thực phẩm có khung hình phạt tối đa tù chung thân, thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Số lượng hàng giả đã tiêu thụ lớn và ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người dân. Bị can có thể tẩu tán tài sản, tiêu hủy chứng cứ hoặc tiếp tục vi phạm nếu không bị tạm giam.

“Do đó, việc bắt tạm giam là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật”, ông Hà cho biết.

×