Vụ kẹo rau Kera: Thùy Tiên và đồng phạm có nên được giảm án?

7h sáng, tại Tòa án Nhân dân TP HCM, năm bị cáo gồm: Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Thùy Tiên), Nguyễn Quang Linh (Quang Linh Vlog), Nguyễn Thái Hằng (Hằng Du Mục), Lê Tuấn Linh – Giám đốc Công ty CER và Lê Thành Công, được áp giải đến tòa.

Nhiều thân nhân và luật sư bào chữa cũng có mặt tại phiên xét xử.

Bộ ba đại diện hình ảnh và đường dây sản xuất – kinh doanh kẹo rau Kera.

Theo cáo trạng, tháng 7/2024, nhóm bị cáo thành lập Công ty Chị Em Rọt (CER). Trong đó: Thùy Tiên, Quang Linh, Hằng Du Mục đảm nhận vai trò đại diện hình ảnh, tham gia livestream quảng bá; Tuấn Linh phụ trách pháp lý, Thành Công lo phần liên hệ sản xuất và nhân sự. CER hợp tác với Nguyễn Phong, Chủ tịch HĐQT Công ty Asia Life, để đưa ra thị trường sản phẩm “SuperGreens Gummies”, còn gọi là kẹo rau Kera.

Lợi nhuận được chia theo tỷ lệ góp vốn: 6 cổ đông CER nhận 75%, Thùy Tiên hưởng 25% (sau nâng lên 30%).

Asia Life chịu trách nhiệm gia công, đóng gói với giá niêm yết 950.000 đồng/viên; CER đảm bảo chất lượng và pháp lý sản phẩm.

Dù bộ ba nhiều lần quảng cáo kẹo Kera “chiết xuất từ rau sạch chuẩn VietGAP”, “một viên bằng một đĩa rau luộc”, kiểm nghiệm cho thấy hàm lượng chất xơ chỉ 0,935%, tương đương 0,03g/viên, thấp hơn rất nhiều so với lời giới thiệu.

Sản phẩm còn chứa hoạt chất sorbitol có thể gây tiêu chảy, đau bụng, nhưng không được ghi trên nhãn và tài liệu tự công bố.

Doanh thu hàng chục tỷ và “nước cờ” né trách nhiệm

Nhờ sức ảnh hưởng lớn, bộ ba thu hút 56.385 khách hàng, bán ra 129.617 hộp, thu hơn 17 tỷ đồng. Sau khi trừ chi phí, nhóm bị cáo thu lợi bất chính 12,4 tỷ đồng.

Khi tranh cãi nổ ra về chất lượng sản phẩm, để tránh bị xem là cổ đông trực tiếp, Thùy Tiên yêu cầu Tuấn Linh ký hợp đồng quảng cáo, nhằm tạo hình thức rằng cô chỉ là người đại diện hình ảnh - một bước đi cho thấy sự tính toán nhằm né tránh trách nhiệm pháp lý.

Giữa tháng 5/2025, cả nhóm bị cáo bị bắt tạm giam về tội “Lừa dối khách hàng”.

Tình tiết giảm nhẹ: Khoảng sáng cần thiết, nhưng không thể làm mờ bản chất vụ việc

Viện Kiểm sát ghi nhận nhân thân tốt, thành tích thiện nguyện và sự hợp tác khắc phục hậu quả của Thùy Tiên, Quang Linh và Hằng Du Mục. Những điều đó xét theo luật là chuẩn mực để áp dụng tình tiết giảm nhẹ.

Đặc biệt, với Tiên, cô giữ vai trò là người của công chúng. Thế nhưng, cô đã đi sai một nước cờ, khi lợi dụng những ưu thế sẵn có để làm giàu bất chính.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là: Hoạt động thiện nguyện hay danh hiệu có thể bù đắp cho hành vi lợi dụng niềm tin của công chúng hay không?

Đây là điểm khiến dư luận tranh luận gay gắt. Khi một người nổi tiếng dùng chính sức ảnh hưởng của mình để quảng cáo sai sự thật, sự tổn thương lớn nhất không chỉ nằm ở giá trị tiền bạc, mà nằm ở niềm tin bị đánh cắp.

Sự khoan hồng của pháp luật là điều cần thiết, nhưng xã hội cần nhìn thẳng vào bản chất vụ việc: những người ảnh hưởng đã dùng danh tiếng như “tấm hộ chiếu” để đưa sản phẩm không đạt chuẩn đến hàng chục nghìn người, khiến họ bị mê hoặc bởi niềm tin hơn là bởi chất lượng thực tế.

Vụ kẹo rau Kera không phải sự kiện cá biệt, mà là hồi chuông cảnh báo cho cả một xu hướng đang phát triển thiếu kiểm soát.

Qua vụ án của Thùy Tiên, có thể thấy rằng: Người nổi tiếng, dù có nhiều thành tích hay đóng góp, vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

Đó cũng là một bài học, thông điệp gửi gắm đến những KOLs, nghệ sĩ ngoài kia. Với những người hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật, niềm tin của công chúng là nền tảng của sự nghiệp. Nhưng khi niềm tin ấy bị phản bội, mọi hào quang đều trở nên mong manh và không đáng được dung thứ.