Nhờ bạn thân xét nghiệm ADN để trốn cấp dưỡng con và cái kết đắng

Một kế hoạch lừa đảo được dàn dựng để trốn tránh trách nhiệm làm cha vừa bị đưa ra ánh sáng tại một phiên tòa ở Anh, không phải bởi các kỹ thuật điều tra phức tạp mà bởi sự tinh ý của chính người mẹ. Vụ việc không chỉ phơi bày sự vô trách nhiệm của một người cha mà còn cho thấy sự ngây ngô đến mức nực cười của một màn kịch được cho là hoàn hảo.

Âm mưu làm giả xét nghiệm ADN để trốn tránh trách nhiệm

Câu chuyện bắt đầu khi Stephen Lord, một người đàn ông 27 tuổi đến từ thành phố Hull, East Yorkshire nhận được yêu cầu từ Dịch vụ Cấp dưỡng Con cái của chính phủ về việc chu cấp cho một đứa trẻ, sau khi mẹ của bé đứng ra chỉ đích danh anh là cha ruột. Thay vì đối mặt với sự thật, Lord đã một mực phủ nhận. Anh ta thậm chí còn nói dối rằng mình đã từng tự đi xét nghiệm ADN và có kết quả chứng minh không phải là cha của đứa bé.

Không chấp nhận lời nói suông, cơ quan chức năng đã yêu cầu Lord phải thực hiện một cuộc xét nghiệm ADN chính thức do họ chỉ định. Đối mặt với nguy cơ bị vạch trần, Lord đã nảy ra một kế hoạch, nhờ người bạn thân là Simon Brooks, 31 tuổi, đóng giả mình để đi lấy mẫu xét nghiệm.

Vào ngày lấy mẫu đã định, Simon Brooks đã tự tin đến phòng khám, ký tên giả của Stephen Lord và nộp một bức ảnh đã được chỉnh sửa để che giấu danh tính. Mọi chuyện dường như diễn ra suôn sẻ. Vài tuần sau, kết quả được trả về đúng như họ mong đợi, ADN không khớp.

Tưởng chừng đã có thể thở phào nhẹ nhõm, nhưng Lord và Brooks không ngờ rằng họ đã đánh giá quá thấp người mẹ. Cảm thấy có điều gì đó không ổn, người phụ nữ đã yêu cầu một cuộc họp trực tuyến với các bên liên quan. Và chính trong cuộc họp này, màn kịch đã hạ màn. Khi bức ảnh của người đàn ông đã đi xét nghiệm ADN được trình chiếu, cô đã ngay lập tức nhận ra đó không phải là Stephen Lord mà là Simon Brooks.

Cái giá của sự dối trá

Vụ lừa đảo bị phanh phui một cách không thể bẽ bàng hơn. Cảnh sát vào cuộc và nhanh chóng tìm thấy những bằng chứng không thể chối cãi trong điện thoại của Lord, bao gồm các đoạn tin nhắn bàn bạc âm mưu với Brooks.

Tại phiên tòa, Thẩm phán John Thackray KC đã không tiếc lời chỉ trích, gọi đây là một "hành vi lừa đảo cực kỳ ngu ngốc và chắc chắn thất bại". Ông quay sang Lord và nói: "Anh nên cảm thấy xấu hổ vì hành động của mình".

Cuối cùng, cả hai người đàn ông đều cúi đầu nhận tội và bị buộc tội âm mưu lừa đảo Bộ Lao động và Lương hưu Anh .Stephen Lord, kẻ chủ mưu, nhận bản án 8 tháng tù giam (cho hưởng án treo) và 150 giờ lao động công ích. Người bạn thân Simon Brooks vì giúp đỡ gian lận cũng phải nhận 9 tháng tù treo và 100 giờ lao động công ích.

Vụ việc là một lời nhắc nhở cay đắng rằng, sự dối trá dù được tính toán kỹ lưỡng đến đâu cũng khó có thể che mắt được sự thật, đặc biệt là khi nó được thúc đẩy bởi một động cơ vô trách nhiệm. Một kế hoạch tưởng chừng khôn ngoan đã kết thúc bằng việc cả hai người bạn đều mang trên mình một bản án hình sự.